Бюджет Кинешмы тает на глазах из-за городского управления строительства. Опять оно.
25 июля «168 часов» рассказали , как подмосковная компания «Дормостсервис» (проще «ДМС») взыскала через суд более 3 миллионов рублей за мост через Казоху. За то, что «Городское управление строительства» («ГУС») во время капитального ремонта взяло да и не заплатило за выполненные работы. Вот взяло и не заплатило.
Когда подрядчик подал в суд, представители «ГУСа» так и не сумели оправдать свою более чем странную позицию и с треском проиграли. Тем самым город оказался должен, как мы уже сказали, 3 с лишним миллиона.
Только вот ещё какая неприятность. Если капитальный ремонт делали в рамках нацпроекта «Безопасные дороги» и на федеральные деньги, то отдавать расплачиваться за грехи тех времён нужно будет уже из кровных городских. Из бюджетных. И это при нашем по уши дотационном по бюджете.
А ещё 25 июля мы рассказывали, что на рассказ будет не последним. И не обманули вас, друзья.
9 сентября тот же подрядчик взыскал с того же «ГУСа» 1 миллион 188 тысяч рублей, но уже за неоплаченные работы на мосту через Томну. Ситуация – абсолютно идентичная.
Само судебное решение по этому поводу обширное и мы не станем утруждать вас множеством цитат. Используем только одну, чтобы вы поняли, как пытались оправдаться кинешемские чиновники-строители и как у них это не получилось.
Читаем: «Поскольку из материалов дела следует, что спорные работы в рамках Контракта произведены истцом, отсутствие потребительской ценности данных работ для ответчика, а также утрата интереса к этим работам ответчиком не доказаны, на стороне Учреждения возникла обязанность по оплате выполненных работ» .
Проще говоря, городские строители пытались доказать, что произведённые работы не имели для них «потребительской ценности» и у них случилась «утрата интереса» к этим работам. Не доказав, проиграли.
Итого, город теперь должен за оба моста 4 с лишним миллиона, которые могли быть просто выплачены вовремя. И ничего такого не было бы. А теперь отдавать почти столько, сколько на 2024 год заложено в бюджет от продажи земельных участков (, 1, миллиона).
Но и это ещё не всё. По нашей информации, «ГУС» напроказил тогда больше, чем ныне известно. Будут ещё судебные тяжбы и на городе, возможно, повиснут ещё большие долги.
P.S. Недавно «ГУС» само выступило в роли истца. Против балашихинского «НПП СК «Мост», который ремонтировал Никольский мост и так отремонтировал, что мост сразу опаршивел и до сих пор стоит с облупившейся краской.
5 гарантийных лет прошли прахом. В июле руководство города объявило о том, что подан иск в суд.
Оказалось, что никто иск на то время не подавал. Его подали лишь 15 августа, через неделю после нашего запроса-напоминалки.
И что же? В то время мы не стали ехидничать и предрекать, что с иском выйдет промашка, но именно это и случилось.
Почему же? Да потому что 2 сентября Арбитражный суд Московской области вынес определение, в котором указал, что кинешемцами не приложены к иску необходимые уведомления и документы другим лицам, участвующим в деле. Также не приложены документы, подтверждающие, что уведомления отправлены.
Кроме того, к иску не приложен документ подтверждающий уплату госпошлины.
Автор: Михаил Жаров, Михаил Козырев
